路亚就是锚鱼？贵州湄潭对“路亚”的定性让钓鱼爱好者很受伤

　　路亚就是挂鱼，甚至路亚鱼竿也不能卖了！在贵州遵义市湄潭县，很多路亚钓鱼爱好者表示很受伤，原因就是这里把“路亚”钓鱼定性为“生产性捕捞”。

　　贵州湄潭位于遵义市北部，属长江流域乌江水系。在网友们的印象中，湄潭是一个山好、水好、茶好的“三好之地”。

　　不过，湄潭的很多垂钓爱好者却表示这里的垂钓管理方式让他们感到很受伤，在很多人看来十分正常的路亚垂钓，竟然成了“生产性捕捞”。

　　既然这样定性“路亚”，结果可想而知，路亚钓鱼在湄潭自然是没有发挥的余地了。

　　为此，编者查询了当地的垂钓管理制度，发现“路亚”与电鱼、毒鱼、炸鱼、锚鱼等行为一样，属于生产性捕捞的一种形式。

　　被很多人视为“水上高尔夫”的路亚垂钓运动，到了湄潭就“遭了”！让人实在是想不通。

　　路亚垂钓怎么能与“生产性捕捞”挂钩？难道是因为它的垂钓效率能与“电鱼”等行为相媲美？

　　路亚钓鱼被湄潭定性为“生产性捕捞”，是不是因为这种垂钓方式刚兴起没多久，管理部门对它的认知还存在一定的局限性？

　　这样的解释和定义，对路亚原理的把握相当精准，不像是存在理解不到位的情况，但为何路亚仍要被看成是“生产性捕捞”呢？

　　湄潭某部门一名姓贺的“队长”，在谈及路亚时用到的术语也相当专业，称路亚是一种拟饵钓法，随后便话锋一转，称其违背了“一线一钩”的规定，实质上属于挂鱼！

　　何为挂鱼？按照常人的理解，就是锚鱼。在这名队长看来，路亚垂钓就是锚鱼，主要原因是违背了“一线一钩”的规定。

　　在网友们看来，这样的解释完全曲解了路亚的含义，没有谁规定路亚垂钓一定要用“多钩”，亮片、铅头钩等形式的路亚垂钓，难道不符合“一线一钩”的原则吗？

　　对此，反电鱼联盟创始人朱凯先生也在社交平台上质疑这些举措的合理性，称“法无禁止皆自由”，如果不能卖路亚竿，为何不把生产鱼竿的厂家给封了呢？这样才是从源头抓起！

　　渔具店不能卖路亚竿，这种操作，让人联想起了江西余干县扣留渔具店里路亚钓饵的情况。只因余干县有人使用多钩路亚假饵垂钓，当地相关部门就把渔具店里的拟饵给扣了！让部分经营者感到十分无奈。

　　在农业农村部门规定的禁用渔具名录当中，根本就找不到路亚竿、拟饵这样的钓具，为何这些地方仍要将其视为“违规钓具”呢？

　　在编者看来，将路亚定性为生产性捕捞、锚鱼或者是违规垂钓，无疑是犯了“以偏概全、一叶障目不见泰山”的错误，也是一种违背常识的决定。

　　自长江禁渔之后，很多地方对休闲垂钓的规定都是“一线一钩”，对路亚垂钓者来说，肯定要遵循这一规定，才能使用路亚钓具。

　　如果有人使用“三本钩”垂钓，很有可能违反禁渔制度，被抓到也没什么可解释的。但如果因为个别人鱼钩数量超标或在禁钓区域垂钓，就要将所有路亚垂钓者一竿子打死，把路亚钓具定性为“违规钓具”，把极少数当成全部，这显然是不合适的。

　　谁违规垂钓，就去处罚谁，这没有异议。但如果不问青红皂白，把所有路亚垂钓者都“连坐”在一起，这样的操作，除了让人觉得很任性以外，好像并不能服众。

　　路亚垂钓在很多地方屡屡受挫，到底是什么原因？在编者看来，问题的关键点如下：第一，部分人对路亚垂钓存在偏见和误解；第二，少部分路亚垂钓者偏离了休闲垂钓的本质，给全体路亚人抹黑。

　　在不少人看来，路亚钓鱼就是“撞大运”，垂钓者用鱼竿将假饵甩出去，然后不停地在各种水层搜索，碰到大鱼就将其挂上来，因此路亚也被不少人误解为“锚鱼”，比如上面所说的湄潭那位“贺队长”，就认为路亚属于“挂鱼”的行为，应该被禁止。

　　与此同时，一部分路亚垂钓者在处理渔获物方面的做法欠妥，让人对路亚产生了不好的印象。比如，一些人大小通吃，不懂得渔获放流，甚至在网络上炫耀渔获物，这些行为都违背了休闲垂钓的本质，也给部分对路亚带有偏见的人以口实，抹黑了路亚垂钓者，从而限制了路亚的正常发展。

　　编者认为，路亚钓鱼是一种比较环保的垂钓运动，它可以提高垂钓的乐趣和挑战性，也可以减少对环境的影响，不应被外界歪曲和误解，更不能将其定性为“捕捞”甚至“挂鱼”。同时，路亚垂钓的精髓，也需要垂钓爱好者们去好好领悟，只有大家都懂得渔获放流，钓友们才有鱼可钓，这项运动才能可持续发展下去。

　　最后，编者也提醒广大垂钓爱好者，在长江流域垂钓，一定要遵循当地的垂钓制度，不到禁钓区域垂钓，不使用违规钓具。不建议路亚垂钓者使用“三本钩”，一旦鱼钩数量超过6枚，就可能触及法律的红线，被抓也得不偿失，钓友们一定要牢记这一点。

　　路亚钓鱼的未来在于这项运动要被正确地理解，这不仅在于每一个钓友的自律和责任感，也在于管理部门的合理引导，网友们认为呢？返回搜狐，查看更多