不顾提醒台风天钓鱼溺亡法院驳回60万元赔偿请求
在2019年8月一个风雨交加的台风天早晨，常熟的张某在当地一处鱼塘钓鱼时溺亡，其家属起诉要求鱼塘老板赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计60多万元。最终，法院认为张某的举动属于法律中“自甘风险”行为，驳回了赔偿请求。近日，江苏省高级人民法院在“2020小案回眸”系列中公布这一案例，对公众作出了提醒。
2019年8月10日早晨，常熟风雨交加，当年9号台风“利奇马”于凌晨1点45分前后在浙江省温岭市沿海登陆，天气预报显示当地白天暴雨，东风9-10级。当天早晨5点28分，常熟某鱼塘的朱老板在钓鱼微信群中发出通知与公告，告知钓友鱼塘因天气原因封塘一天。
张某是一名垂钓爱好者，也是这个鱼塘的常客。这天早晨，他仍去了这个鱼塘，不慎落水溺亡。家属起诉要求鱼塘老板赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计60多万元。
常熟市人民法院审理查明，根据微信聊天记录，张某在前一天晚上就知晓第二天有大风，并且表示：“大风就不去了，没法钓啊。”然而监控显示，当天5点35分，张某骑电瓶车离开住处前往鱼塘钓鱼。早晨8点钟，鱼塘老板朱某在钓场发现了漂浮的白色钓箱及门外的电瓶车，后发现张某溺水身亡。
法院认为，张某在明知天气状况特别恶劣尤其是在有暴雨和9-10级大风而不适宜钓鱼的情况下，仍擅自进入被告朱某经营的钓场钓鱼，以致落水溺亡，属于自甘风险的行为，由此引起的后果应自行承担。据此，法院判决驳回张某家属的赔偿请求。
张某家属不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州中院经审理依法维持了一审判决。
承办法官表示，一度以来，民事审判实践容易受到“死者为大”传统思想的影响和干扰，出现一些“和稀泥”的裁判，对公共意识、规则意识的确立造成了负面影响。近年来，人民法院加大对发生在公共空间案件的审理力度，大力破除“谁闹谁有理”“谁伤谁有理”的做法，让公共空间行为有遵循、有规范、有保障。管理人的安全保障义务是根据法律规定和社会一般观念，要求管理人承担的对他人人身财产安全的合理提醒和保护义务，应有合理的边界，不能因出现损害后果即认为管理人未尽到安全保障义务。
据介绍，本案的判决明确，鱼塘管理人在事故发生前已向受害人进行了充分提醒，受害人在明知有巨大风险的情况下，不顾他人警告，仍然坚持从事危险活动，不利后果将由行为人自担，已尽到安全保障义务的场地管理者无须为他人过错买单。
