有多少“十大品牌”可信

　　不少消费者在上网了解相关产品品牌信息时，各种版本的“十大品牌”，往往让他们眼花缭乱、无所适从。“十大品牌”究竟是谁评的？有多少权威性？其背后隐藏怎样的猫儿腻？记者在北京、济南等地调查发现：“十大名牌”多系竞价排名：给钱谁都能评上。（《新京报》10月7日）

　　一是，某市2012年度“十大最具社会责任地产企业”评选，发起单位是该市房产协会和一家地方媒体，评选的条件很简单，即交纳20万元钱给举办单位，该媒体则为每家参选企业刊登一版企业形象广告。但尴尬的是，举办单位虽然再三鼓动宣传，交钱参评的地产企业只有9家。结果，他们只得免费“硬”拽来一家地产企业凑数，勉强推出所谓的年度“十大最具社会责任地产企业”。

　　二是，朋友办了一家民办教育培训机构，专门培训中小学生。最近，笔者去做客，见其不大的办公室挂满了获奖证书、铜牌，几乎都是年度“最佳”、“十大”品牌之类，看颁奖单位，几乎清一色是行业协会、中心、组委会、媒体或网站。我问朋友，朋友尴尬一笑说，都是花钱买的。

　　看看我们周围，那些令消费者眼花缭乱、无所适从的“十大品牌”，涉及家居建材、奶粉、服装、家电、汽车等诸多行业，而这些“熠熠生辉”的“十大品牌”，不过多是谁给钱谁能被评上的产物而已。

　　谁交钱，谁交钱多，谁就会被评上这“十大”、那“十大”品牌，这样的品牌注定是欺世盗名，没有丝毫的权威性与公信力。多年来，对这种奖的滥评，很多企业已看穿，消费者也看透了，信者寥寥。只不过，有些协会、媒体和企业沆瀣一气，相互利用，还在继续自欺欺人，有的图名，有的图利。显然，这样的“十大品牌”会误导消费者，已经涉嫌虚假宣传。

　　近年来，从中央到地方，三令五申，严禁各个行业乱评比、乱收费。如2004年，国务院规定，严禁对企业乱排序、乱评比、乱收费以及各种变相排序、评比行为。2010年国家发改委规定，社团组织评比活动禁止收费……但遗憾的是，不少市场占有率低、质量不过关的企业，急于抢占广告宣传上的制高点，为打开销路，积累吹牛的资本，不惜花重金买“奖牌”，给乱评比、乱排序提供了市场。

　　曾有某地板企业如实对媒体曝光：该企业“最多时一天能接到10多个关于强化地板的评比通知或获奖通知，一年里评比的奖项不下上百个”。可见，乱评比泛滥不但扰乱市场秩序，误导广大消费者，而且也给企业增加了负担，可谓贻害无穷。对此，有关部门应该重申政策，细化规定，严禁各种交钱评奖活动。甚至有必要顺藤摸瓜，对过去花钱买奖、收钱卖奖的行为进行严惩，从而以儆效尤。

　　薛蛮子已取保候审罗青长逝世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐